Справа № 632/1826/24
провадження № 2/632/850/24
Іменем України
19 листопада 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кузьменка С.Л.,
за участі секретаря судового засідання - Хохлової І.С.,
розглянувши без виклику та участі сторін, представника позивача питання призначення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника ОСОБА_3 , засобами Електронного суду, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 грудня 2020 року у розмірі 96 449,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 76 923,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 19 526,47 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 17 грудня 2020 року відповідачка підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, чим погодила всі умови кредиту. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, оскільки є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідачка повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 96 449,67 грн. та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді від 04.11.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 04 грудня 2024 року.
15.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси у суді на підставі довіреності № 8677-К-О від 15.08.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів та електронного підпису у відповідності до ст.212 ЦПК України у зв'язку з територіальною віддаленістю - перебуванням у м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області.
Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У зв'язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв'язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.
Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.
Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв'язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 04.12.2024 року.
Поряд з цим, слід роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред'явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.
Окрім цього, представнику позивача ОСОБА_1 додатково роз'яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.
Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд
Клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Станішевського Леоніда Володимировича про розгляд справи у режимі відеоконференції за позовною заявою представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Призначити розгляд цивільної справи № 632/1826/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку за участю представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Станішевського Леоніда Володимировича на 04.12.2024 о 10 годині 00 хвилин.
В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при розгляді справи по суті, за ініціативою суду, подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Станішевського Леоніда Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку.
Копію ухвали направити представникам позивача та позивачу у порядку частини сьомої статті 14 та частини п'ятої статті 272 ЦПК України засобами Електронного суду.
Копію ухвали направити відповідачці ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко