Ухвала від 18.11.2024 по справі 613/385/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 613/385/21

Провадження № 51-4786 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Одночасно в ухвалі суду було роз'яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана ОСОБА_4 31 жовтня 2024 року.

Однак у наданий строк ОСОБА_4 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернувся, недоліки не усунув.

При цьому він подав до Верховного Суду заяву, у якій зазначає, що 31 жовтня 2024 року він отримав копію ухвали від 21 жовтня 2024 року про залишення без руху його касаційної скарги, й при цьому просить залишити його скаргу без розгляду, оскільки за цей час слідчим ухвалена постанова про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2024 року, яка оскаржена ним ( ОСОБА_4 ) до Богодухівського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу ОСОБА_4 потрібно йому повернути.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 428, 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3