Ухвала від 18.11.2024 по справі 914/2533/21

?

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2533/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Малого підприємства "Сніжинка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 і рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" до відповідачів: 1) Малого підприємства "Сніжинка", 2) Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, 3) Львівського обласного підприємства "Агротехобмін" - Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності; визнання недійсними пов'язаних з предметом спору правочинів,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Малого підприємства "Сніжинка" та призначив її до розгляду на 20 листопада 2024 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" - Микита Т. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" в судовому засіданні, призначеному на 20 листопада 2024 року о 16:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
123081788
Наступний документ
123081790
Інформація про рішення:
№ рішення: 123081789
№ справи: 914/2533/21
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.08.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: скасування рішення
Розклад засідань:
24.01.2026 23:16 Господарський суд Львівської області
24.01.2026 23:16 Господарський суд Львівської області
24.01.2026 23:16 Господарський суд Львівської області
24.01.2026 23:16 Господарський суд Львівської області
24.01.2026 23:16 Господарський суд Львівської області
24.01.2026 23:16 Господарський суд Львівської області
24.01.2026 23:16 Господарський суд Львівської області
25.10.2021 11:40 Господарський суд Львівської області
08.11.2021 11:20 Господарський суд Львівської області
09.11.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
20.12.2021 09:20 Господарський суд Львівської області
17.01.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
28.02.2022 15:30 Господарський суд Львівської області
19.09.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
10.10.2022 09:30 Господарський суд Львівської області
31.10.2022 09:30 Господарський суд Львівської області
14.11.2022 09:40 Господарський суд Львівської області
28.11.2022 14:40 Господарський суд Львівської області
19.12.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
26.12.2022 14:50 Господарський суд Львівської області
12.01.2023 11:20 Господарський суд Львівської області
06.02.2023 14:20 Господарський суд Львівської області
03.04.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
24.04.2023 15:40 Господарський суд Львівської області
15.05.2023 15:40 Господарський суд Львівської області
29.05.2023 15:10 Господарський суд Львівської області
19.06.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
14.08.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
04.09.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
11.09.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
25.09.2023 14:20 Господарський суд Львівської області
16.10.2023 14:40 Господарський суд Львівської області
13.11.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
04.12.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
04.01.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
22.01.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
19.02.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
18.03.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
25.03.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
10.06.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.11.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Львівське обласне підприємство "Агротехобмін" Товариство з обмеженою відповідальністю
м.Жидачів, МП "Сніжинка"
Мале підприємство "Сніжинка"
ТзОВ Львівське обласне підприємство "Агротехобмін"
Яворівська міська рада Львівської області
Яворівська міська рада Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича
Яворівська міська рада Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича
заявник апеляційної інстанції:
Мале підприємство "Сніжинка"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело"
заявник касаційної інстанції:
Мале підприємство "Сніжинка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале підприємство "Сніжинка"
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, ТзОВ "Науково-дослідницьке ВП "Джерело"
ТзОВ "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело"
ТОВ "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело"
представник заявника:
ГАЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ
Микита Тарас Володимирович
представник позивача:
Стасишин Роман Миронович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РОГАЧ Л І
УРКЕВИЧ В Ю
тзов "науково-дослідницьке вп "джерело", відповідач (боржник):
м.Жидачів