Ухвала від 18.11.2024 по справі 915/1802/23

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 915/1802/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтранстехніка" про участь представника заявника Майорової Наталі Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтранстехніка"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 334 691,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16.09.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024, рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2024 і додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024 у цій справі. Судове засідання призначено на 20.11.2024 о 13:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтранстехніка" надійшла заява про участь представника Майорової Наталі Миколаївни у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтранстехніка" - Майорової Наталі Миколаївни про участь у судовому засіданні 20.11.2024 о 13:20 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 915/1802/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 20 листопада 2024 року о 13:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
123081770
Наступний документ
123081772
Інформація про рішення:
№ рішення: 123081771
№ справи: 915/1802/23
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2024)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором
Розклад засідань:
16.01.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
05.03.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
27.03.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.04.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
22.04.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.06.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.08.2024 10:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.08.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2024 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція"
Філія "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" АТ "НАЕК "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "Спецпромтранстехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромтранстехніка"
представник позивача:
Майорова Наталя Миколаївна
представник скаржника:
Берестовенко Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
ЗУЄВ В А
ПОЛІЩУК Л В