Ухвала від 18.11.2024 по справі 910/11243/23

?

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11243/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації) про участь представника заявника Бикової Марії Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації); 2. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"

про стягнення 4 974 821,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16.09.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 910/11243/23, подана 23.08.2024 у цій справі. Судове засідання призначено на 20.11.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації) надійшла заява про участь представника Бикової Марії Анатоліївни у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації) про участь представника заявника Бикової Марії Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 20 листопада 2024 року о 12:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
123081769
Наступний документ
123081771
Інформація про рішення:
№ рішення: 123081770
№ справи: 910/11243/23
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2025)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: стягнення 4 974 821,75 грн.
Розклад засідань:
26.09.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУРАВЛЬОВ С І
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
ТОВ "СПАЙС ХАУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"
донецька обласна військова адміністрація, орган або особа, яка п:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук Вікторія Олексіївна
за участю:
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військова адміністрація
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук Вікторія Олексіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
позивач (заявник):
За позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури
Керівник Краматорської окружної прокуратури
позивач в особі:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військова адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація ,Донецька обласна військова адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація (Донецька обласна військова адміністрація)
Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військова адміністрація
Донецької обласної державної адміністрації
Донецької обласної державної адміністрації, Донецька обласна військова адміністрація
представник:
Бусел Світлана Юріївна
представник заявника:
Бикова Марія Анатоліївна
Лук'яненко Віталій Олександрович
представник скаржника:
Ткачук Вікторія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В