18 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 921/55/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024
та на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.06.2024
у справі №921/55/24
за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації), м. Тернопіль
до відповідача -1: Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область
відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі, Тернопільська область
про скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконними та скасування рішень Великоберезовицької селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.10.2024 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 (повний текст складено 10.10.2024)та на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.06.2024 у справі № 921/55/24.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2024 у справі № 921/55/24 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2024 у справі №921/55/24 залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2024 у справі № 921/55/24 скаржник визначив п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.06.2024 у справі № 921/55/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 січня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.12.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 921/55/24 з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західного апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О. В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.