Ухвала від 18.11.2024 по справі 914/70/22

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 914/70/22(914/797/24)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/70/22(914/797/24)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 238 128, 00 грн

у межах справи №914/70/22

за заявою Приватного підприємства "Алекс"

до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 914/70/22 (914/797/24) та призначено до розгляду на 04 грудня 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

15.11.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 04 грудня 2024 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №914/70/22(914/797/24), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
123081695
Наступний документ
123081697
Інформація про рішення:
№ рішення: 123081696
№ справи: 914/70/22
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.09.2022 11:05 Господарський суд Львівської області
13.09.2022 14:15 Господарський суд Львівської області
04.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
18.10.2022 14:20 Господарський суд Львівської області
01.11.2022 13:40 Господарський суд Львівської області
15.11.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
15.12.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
28.03.2023 13:45 Господарський суд Львівської області
23.05.2023 13:50 Господарський суд Львівської області
15.08.2023 14:20 Господарський суд Львівської області
25.10.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
08.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
28.05.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
17.06.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
04.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
15.01.2025 11:15 Касаційний господарський суд
13.01.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНІЙ Л З
арбітражний керуючий:
Плесканка Олег Володимирович
відповідач (боржник):
КП Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
ТзОВ "Двигун"
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
пмп "ліля", відповідач (боржник):
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
позивач (заявник):
ПП "Алекс"
Головне управління ДПС у Львівській області
Заболітна Ірина Романівна
м.Самбір
м.Самбір, ПМП "Ліля"
Плесканка О.В. - арбітражний керуючий
Приватне мале підприємство "Ліля"
Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
представник:
Лозинський Микола Ігорович
представник відповідача:
Сливка Василь Васильович
представник позивача:
Яциник Володимир Васильович
представник скаржника:
Нога Наталія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА