Справа № 583/5466/24
3/583/2096/24
18 листопада 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, особу з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 01 грудня 1997 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області,
за ст. 91 КУпАП,
ОСОБА_1 28 жовтня 2024 року о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи на річці Ворскла поблизу вулиці Набережної № 6 в с-щі. Кириківка Охтирського району Сумської області, що є територією Гетьманського Національного природного парку, здійснював вилов живих біоресурсів вудкою (риби не спіймав) на маломірному плавзасобі поза терміном навігації (термін навігації з 1 травня по 15 жовтня кожного року), чим порушив охоронний режим Гетьманського НПП, а саме: пункт 1.8 Режиму використання водойм для здійснення любительського та спортивного рибальства в межах Гетьманського НПП відповідно до розділу 2.9.3 Переліку організацій територій Гетьманського НПП, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000050 від 28 жовтня 2024 року, його письмовими поясненнями наданими в протоколі /а.с. 4-5/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
В зв'язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова