Справа № 473/6297/24
Провадження № 3/473/2611/2024
"18" листопада 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Н.В.Домарєва, розглянувши матеріали, що надійшли від Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.1831 КУпАП,
13.11.2024 до суду від Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з протоколом №3 від 11.11.2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1831 КУпАП.
У відповідності із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в т.ч., чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Перевіривши правильність складання протоколу №3 від 11.11.2024 та доданих до нього матеріалів, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1831 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його складено, виходячи з наступного.
Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 11.11.2024, в ньому наявні розбіжності щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме у викладеній суті порушення воно зазначене як «Трощено», тоді як у інших випадках вживання - «Трощенко».
Враховуючи викладене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,
Справу про про адміністративне правопорушення з протоколом №3 від 11.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1831 КУпАП, - повернути для доопрацювання до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Домарєва