Номер справи 703/5285/24
1-кп/703/518/24
18 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секртар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінального провадження №12024250350000613, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12024250350000613 від 18.07.2024 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 1 жовтня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 21 жовтня 2024 року.
Підготовче судове провадження станом на 18 листопада 2024 року не закінчено з об'єктивних причин, які не залежали від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчі судові засідання не з'являється, про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань неодноразово був повідомлений належним чином.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, на розгляд суду прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав для вирішення питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та його переховування від суду, в зв'язку з чим клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Керуючись ст.188, 189, 190, 335, 372 КПК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підготовче судове засідання відкласти на 9 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.
Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаської РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1