Справа № 703/4872/24 р.
3/703/2111/24
15 листопада 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши об'єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -
встановила:
Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. від 28.10.2024 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за протоколом серії ВАД №124684 за ч.2 ст. 51 КУпАП (справа №703/4872/24); за протоколом серії ВАВ №027021 за ч.2 ст. 51 КУпАП (справа №703/4922/24); за протоколом серії ВАВ №027002 за ч.2 ст. 51 КУпАП (справа №703/4926/24) були об'єднати в одне провадженнядля спільного розгляду, присвоївши об'єднаним справам єдиний унікальний номер №703/4872/24,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027021від 15.08.2024 року, ОСОБА_1 , 21 липня 2024 року,близько 16 год. 50 хв., в м. Сміла по вул. Соборній, 110, з приміщення магазину «Файно Маркет», здійснив крадіжку товару, а саме: віскі Balantines Finest- 40% на загальну суму 483.99 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027002 від 15 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , 06 серпня 2024 року, близько 20 год. 40 хв., в м. Сміла по вул. Соборній,110, з приміщення магазину «Файно Маркет», здійснив крадіжку товару: віскі «JackDaniel's» №7, масло ПМКК «Селянське», пакет п/е «Файно Маркет», пельмені Ятрань Домашні, завдана шкода на загальну суму 1027 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №124684 від 15.08.2024 року, ОСОБА_1 , 06 серпня 2024 року, близько 20 год. 40 хв., в м. Сміла по вул. Соборній,110, з приміщення магазину «Файно Маркет», здійснив крадіжку товару: вино: J.P Chenet Merlot, - 0,75 л., дві пляшки віскіJameson, 40% - 0.5 л., дві пляшки горілки «Фінляндія» Журавлина - 0.5 л., дві пляшки напою RevoAlko -0,5 вишня, дві пляшки напою Bronx -0.5 л., на загальну суму - 2.468,0 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Згідно супровідних листівВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД №142684 складений 15.08.2024 року за ч.2 ст. 51, серії ВАВ №0270002 складений 15.08.2024 р. за ч.2ст. 51КУпАП, та серії ВАВ №027021 складений 15.08.2024 р., надійшлидо суду 05.09.2024 року та 09.09.2024 року.
Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року та 09 серпня2024 року вказані справи про адміністративне правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51КУпАП, розглядається у п'ятнадцятиденний строк.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою з повідомленням, згідно поштової довідки про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». Окрім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останньомупід особистий підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, однак зацікавленості до відомої йому справи не проявив.
Окрім цього, 27 вересня 2024 року та 22.10.2024 року суддею було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання. Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, відомостей щодо причин не доставки приводом до суду не надійшло.
За таких обставин, суддя була позбавлена об'єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколам про адміністративніправопорушення:серії ВАВ №027021 від 15.08.2024 року, було вчинено 21 липня 2024 року, серії ВАВ №027002 від 15.08.2024 року, було вчинено 29 липня 2024 року, серії ВАД №142684 від 15.08.2024 року, було вчинено 06 серпня 2024 року,
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя Ю.В. Крива