КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7616/24
Провадження № 3/552/2288/24
18.11.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Єкатеринбург, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Рост Трейдинг», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Решетилівська,37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором ГУ ДПС у Полтавській області від 25.10.2024, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Рост Трейдинг», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Решетилівська,37, допустила порушення на товаристві п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті чого відмовлено в бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку ( рядок 20.2.1 Декларації за серпень 2024 року) на суму 552391 грн., чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме пояснюючої записки інспектора ГУ ДПС у Полтавській області, перевірка ТОВ «Рост Трейдинг» проводилась щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2024 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 19.07.2024 № 9202129835, тобто датою скоєння правопорушення є 19.07.2024, не є триваючим, а справа надійшла на розгляд до суду 04.11.2024, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження її до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.
Суддя О.С.Калько