Ухвала від 18.11.2024 по справі 381/1118/14-ц

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

6/381/147/24

381/1118/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні №ВП 44196381, заінтересовані особи: Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 року дану справу було передано судді Осауловій Н.А.

За результатом розгляду матеріалів заяви суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, до заяви не додано доказів про направлення даної заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення без розгляду вказаної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні №ВП 44196381, заінтересовані особи: Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова

Попередній документ
123065268
Наступний документ
123065270
Інформація про рішення:
№ рішення: 123065269
№ справи: 381/1118/14-ц
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.07.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 04.03.2014
Предмет позову: про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Розклад засідань:
13.04.2020 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.05.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.05.2020 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.06.2020 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.06.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.03.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.03.2023 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
24.03.2023 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
26.05.2023 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
09.06.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.06.2023 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.07.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.08.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.09.2023 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.12.2024 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.12.2024 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНАПРІЮК СНІЖАНА ПЕТРІВНА
БУТЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
суддя-доповідач:
АНАПРІЮК СНІЖАНА ПЕТРІВНА
БУТЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
позивач:
Уколова Олена Олегівна
заінтересована особа:
Уколов Сергій Миколайович
Фастівський ВДВС у Фастівському районі Київської обл ЦМУ МЮ (м. Київ)
Фастівський ВДВС Фастівського МРУЮ( м. Київ)
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Чумак (Уколова) Олена Олегівна
Чумак Олена Олегівна
заявник:
Уколова Олександра Сергіївна
Уколова Олександра Сергійовна
інша особа:
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
представник позивача:
Вітер Сергій Вікторович
третя особа:
ВДВС Фастівського МРУЮ
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області