Ухвала від 18.11.2024 по справі 381/421/15-ц

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

6/381/148/24

381/421/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні №ВП 56965120, заінтересовані особи: Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року дану справу було передано судді Осауловій Н.А.

За результатом розгляду матеріалів заяви суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, до заяви не додано доказів про направлення даної заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення без розгляду вказаної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні №ВП 56965120, заінтересовані особи: Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова

Попередній документ
123065267
Наступний документ
123065269
Інформація про рішення:
№ рішення: 123065268
№ справи: 381/421/15-ц
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.11.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.09.2018
Предмет позову: про стягнення пені за прострочення сплати аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Уколов Сергій Миколайович
позивач:
Чумак(Уколова) Олена Олегівна
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради
Фастівський ВДВС у Фастівському районі Київській обл ЦМУ МЮ (м. Київ)
Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
Чумак Олена Олегівна
заявник:
Уколова Олександра Сергіївна
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА