Справа № 373/2255/24
Номер рядка звіту 35
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
18 листопада 2024 року м. Переяслав
Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.
за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/2255/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
встановив:
Представник позивачів звернувся до суду із позовом та просить стягнути солідарно із відповідачів вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 67947 грн 48 коп. та судові витрати по справі.
В підготовче судове засідання представник позивача подав заяву, де зазначив, що вони позов підтримують, просять задовольнити. Доповнень чи уточнень позовних вимог не мають, просять призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі не з'явилися, повідомлені належним чином, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не направляли.
Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 09 грудня 2024 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав Київської області.
В судове засідання викликати сторони та/або їх представників.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; надання додаткових пояснень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Я. І. Керекеза