Справа №2-3214/2010
15 листопада 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Ястребова Д. О.
при секретареві Гура І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим звернувся позивач до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6 052 грн. 63 коп.
Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем 03.03.2008 укладений кредитний договір №339, за умовами якого відповідачеві надано кредит 5 050 грн. до 03.03.2011 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік. Умови договору відповідачем не виконувались, у зв'язку з чим із нього позивач просить стягнути пеню за прострочення платежів та судові витрати.
Представник позивача на підставі довіреності Решитова Д. В. просить розглянути справу за відсутності, підтримавши позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, визнавши позовні вимоги.
Виходячи із відсутності передбачених ч. 4 ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду, справу розглянуто за їх відсутності із урахуванням ст. 174 ЦПК України за наявними у її матеріалах наданими сторонами доказами.
Дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Судом вірогідно встановлено , що позивачем та відповідачем 03.03.2008 укладений кредитний договір №339, за умовами якого відповідачеві надано кредит 5 050 грн. до 03.03.2011 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік.
За п. 2.5.1 договору кредитні кошти підлягають поверненню із сплатою відсотків до дати, встановленої в графіку, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту шляхом внесення коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку (арк. спр. арк. спр. 5-8).
У зв'язку із цим суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем правовідносин із кредитних зобов'язань із правами й обов'язками, встановленими зазначеним договором, і в регульованими ст. ст. 1046-1054 ЦК України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».
Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що є обов'язковими за ст. 6 зазначеного Закону.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався, отримавши кредит у зазначеному розмірі виконувати взяті за договором зобов'язання.
У відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання зобов'язання банк має право на повернення кредиту, процентів по ньому.
Аналогічні умови встановлено п. п. 2.5.1, 3.3.2, 3.3.3 договору.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином належними сторонами у встановлений законом або договором спосіб. Порушення виконання зобов'язань має наслідки, передбачені ст. ст. 610, 612, 624, 625 зазначеного Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 615 ЦК України.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, оскільки із вини відповідача умови по погашенню кредиту й відсотків по ньому не виконуються, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом на 14.09.2010 у розмірі 3 787 грн. 48 коп., 1 641 грн. 69 коп. відсотків, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором (арк. спр. 4), не спростований відповідачем наданням доказів.
Статями 549 та 550 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
За п. 3. 2. 10 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню та штраф на умовах, встановлених договором.
У зв'язку із цим за прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором між сторонами підлягає стягненню пеня та штраф за невиконання грошового зобов'язання у сумі 623 грн. 46 коп. (арк. спр. 4).
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Будь-яких заперечень та доказів, що спростовують встановлені обставини та розмір збитків відповідачем, який сповіщений належним чином про розгляд справи, суду не надано.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді 60 грн. 53 коп. судового збору та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного й ст. ст. 526, 527, 549-550, 610, 612, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк ” заборгованість за кредитним договором №339 від 03.03.2008 у сумі 6 052 грн. 63 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк ” 180 грн. 53 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів із часу отримання його копії із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
суддя п/ п
Рішення не набрало законної сили.
З оригіналом згідно:
суддя
секретар