Справа №2а-184/10
Іменем України
17 листопада 2010 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській обл.. Преподобного Віталія Валерійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач просить визнати незаконною і скасувати постанову серії ВЕ № 171173 від 18.08. 2010 р. інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській обл. Преподобного Віталія Валерійовича , посилаючись на те, що 18.08.2010 року о 4 год. 50 хв. на 73 км. а/д Ульянівка - Миколаїв він був зупинений працівником ДАІ, який пояснив йому, що він здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг. Позивач вважає, що правил дорожнього руху він не порушував, про що і зазначив у протоколі про адмінправопорушення від 18.08.2010року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча про час ,дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про, що свідчать розписки (а.с. 7, 13 ).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що згідно з постановою ВЕ № 171173 від 18.08. 2010 р. інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській обл.. Преподобного Віталія Валерійовича на позивача був накладений штраф в сумі 425грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме за те, що 18.08.2010 року о 4 год. 50хв. на 73 км. а/д Ульянівка - Миколаїв водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес - Бенц» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг (а.с. 4). Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 020220 від 18.08.2010 р., згідно з яким позивач ОСОБА_1 18.08.2010 року о 4 год. 50 хв. на 73 км. а/д Ульянівка - Миколаїв, керуючи автомобілем «Мерседес - Бенц» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг (а.с. 3). З протоколу серії ВЕ1 № 020220 від 18.08.2010 р. вбачається, що позивач в письмовому поясненні винним себе не визнав та зазначив, що він ПДР не порушував, здійснив обгін на преривистій лінії, а не на перехресті. Будь-які інші докази скоєння позивачем правопорушення в матеріалах справи відсутні. Також в протоколі не зазначені свідки порушення. Суд вважає. що протокол про порушення водієм ОСОБА_1 ПДР не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому не може свідчити про порушення позивачем Правил дорожнього руху. Суд також вважає, що постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності, підставою для винесення якої став протокол серії ВЕ1 № 020220 від 18.08.2010 р., винесена без передбачених законодавством належних підстав, а тому її слід скасувати.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що докази того, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, а тому позивач безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Правовідносини. які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 287 КУпАП, згідно з якими постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою. щодо якої її винесено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 247 п.1, 284, 287 КУпАП, ст. ст. 159-163 КАСУ, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати незаконною і скасувати постанову серії ВЕ № 171173 від 18.08. 2010 р. інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській обл.. ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Секретар
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Козятинський міськрайсуд направляє Вам копію постанови по справі ОСОБА_1 - для відома.
Дордаток: копія постанови вівд 17.11.2010 р.
Суддя Козятинського міськрайсуду Слободяний О.Є.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Козятинський міськрайсуд направляє Вам копію постанови по справі ОСОБА_1 - для відома.
Дордаток: копія постанови вівд 17.11.2010 р.
Суддя Козятинського міськрайсуду Слободяний О.Є.