Справа №2-3412/2010
18 листопада 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Ястребова Д. О.
при секретареві Гура І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим звернувся позивач до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 331 грн. 45 коп.
Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 13.11.2006 укладений кредитний договір №401, за умовами якого відповідачеві надано кредит 5 500 грн. до 12.11.2009 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік. Умови договору відповідачем не виконувались, у зв'язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, у тому числі по кредитним коштам, відсотках за його користування, пеню та судові витрати. Зазначені суми просить стягнути солідарно із відповідачів із урахуванням укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору поруки №401 від 13.11.2006.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.
Представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги.
Відповідачі, сповіщені належним чином про дату й час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, у суд повторно не з'явились.
Виходячи із відсутності передбачених ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду, справу розглянуто за їх відсутності за наявними у ній доказами із ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Судом вірогідно встановлено , що позивачем та відповідачем ОСОБА_1 13.11.2006 укладений кредитний договір №401, за умовами якого відповідачеві надано кредит 5 500 грн. до 12.11.2009 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік.
За п. п. 1.5, 1.6 договору кредитні кошти підлягають поверненню із сплатою відсотків відповідно до кредитного договору до 21 числа кожного місяця в сумі 152 грн. 78 коп.
На забезпечення кредитного договору 13.11.2006 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №401, за умовами якого останньою взято зобов'язання майнової відповідальності за зазначеним кредитним договором.
Встановлені обставини підтверджуються кредитним договором (арк. спр. арк. спр. 5-7), договором поруки (арк. спр. арк. спр. 10-11), розрахунком заборгованості (арк. спр. 15) .
У зв'язку із цим суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 правовідносин із кредитних зобов'язань із правами й обов'язками, встановленими зазначеним договором, і в регульованими ст. ст. 1046-1054 ЦК України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».
Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що є обов'язковими за ст. 6 зазначеного Закону.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався, отримавши кредит у зазначеному розмірі виконувати взяті за договором зобов'язання.
У відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання зобов'язання банк має право на повернення кредиту, процентів по ньому.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином належними сторонами у встановлений законом або договором спосіб. Порушення виконання зобов'язань має наслідки, передбачені ст. ст. 610, 612, 624, 625 зазначеного Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 615 ЦК України.
З вини відповідача умови по погашенню кредиту й відсотків по ньому не виконуються, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом у сумі 1 433 грн. 99 коп. , заборгованість по відсотках у сумі 111 грн. 13 коп. , про що свідчить розрахунок заборгованості за договором (арк. спр. 15).
Належним чином умови договору по поверненню отриманих коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконано, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача із заборгованістю за відсотками.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статями 549 та 550 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
За п. 4. 2 кредитного договору за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,13 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів (арк. спр. 6).
У зв'язку із цим за прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором між сторонами підлягає, крім того, стягненню пеня за невиконання грошового зобов'язання у сумі 786 грн. 33 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Виходячи із цього, як наслідок порушення зобов'язання, є майнова відповідальність відповідачів солідарно за порушення грошового зобов'язання.
Будь-яких заперечень та доказів, що спростовують встановлені обставини та розмір збитків відповідачами, яких сповіщено належним чином про розгляд справи, суду не надано.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню у рівних частках із відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного й ст. ст. 526, 527, 549-550, 554, 610, 612, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” солідарно за кредитним договором №401 від 13.11.2006 заборгованість за основним боргом 1 433 грн. 99 коп., заборгованість по відсотках 111 грн. 13 коп., 786 грн. 33 коп. пені, всього 2 331 грн. 45 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” по 85 грн. 50 коп. судових витрат із кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів із часу отримання його копії із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів із отримання його копії.
Головуючий:
суддя п/ п
Рішення __________набрало законної сили.
З оригіналом згідно:
суддя
секретар