Справа № 473/4640/24
іменем України
"18" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49004,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено договір №5510413 про надання споживчого кредиту, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 10000,00 грн з терміном користування 360 днів, згідно графіку платежів: періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, дата повного повернення кредиту - 03 лютого 2023 року. В свою чергу, відповідачка зобов'язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі: стандартна процентна ставка становить 1,99 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом; знижена процентна ставка становить 0,796 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (згідно п. 1.5.2 Договору застосовується якщо споживач до 10 березня 2022 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту).
25 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з договору № 5510413 від 08 лютого 2022 року.
Відповідачка свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 49004,00 грн, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 10000,00 грн, заборгованість за процентами в загальному розмірі 39004,00 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
Рішенням суду від 15 листопада 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» задоволені частково, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №5510413 про надання споживчого кредиту від 08 лютого 2022 року в розмірі 37064,00 грн, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Проте, в рішенні суду допущена арифметична помилка щодо визначення загальної суми судових витрат, присуджених до стягнення з відповідачки.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
Арифметична помилка - це помилка, пов'язана з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка, на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18грудня 2009 року).
У постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року в справі № 818/2/14 зазначено, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Водночас не є арифметичною помилкою, отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем були заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором №5510413 про надання споживчого кредиту від 08 лютого 2022 року в розмірі 49004,00 грн. Згідно рішення суду від 15 листопада 2024 року з відповідачки стягнуто заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 37064,00 грн, тобто ступінь задоволення позовних вимог становить 76 % (37064 х 100 /49004).
Крім цього, з огляду на положення ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача стягнуті судові витрати (судовий збір, витрати на правничу допомогу). Проте, в рішенні суду допущена арифметична помилка щодо визначення загальної суми судових витрат, присуджених до стягнення з відповідачки, а саме помилково зазначено 4841,02 грн, замість вірного 4121,02 грн (2422,40 х 76% + 3000 х 76%).
Керуючись ст. ст.260,261,269 ЦПК України, суд
виправити в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором арифметичну помилку, зазначивши за текстом «судові витрати в розмірі 4 121 (чотири тисячі сто двадцять одна) грн 02 коп.», замість неправильного «судові витрати в розмірі 4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн 02 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.В.Лузан