Ухвала від 12.11.2024 по справі 280/3748/23

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа №280/3748/23

адміністративне провадження №К/990/31392/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі №280/3748/23.

30 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору в сумі 4059,84 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18 липня 2024 року №2996 та в сумі 2381,76 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 травня 2024 року №2182.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Офісу Генерального прокурора сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4059 (чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 84 копійки відповідно до платіжної інструкції від 18 липня 2024 року №2996 за подання касаційної скарги.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Офісу Генерального прокурора сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2381 (дві тисячі триста вісімдесят один) гривню 76 копійок відповідно до платіжної інструкції від 28 травня 2024 року №2182 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО

Попередній документ
123060093
Наступний документ
123060095
Інформація про рішення:
№ рішення: 123060094
№ справи: 280/3748/23
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.06.2024)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
15.09.2023 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.10.2023 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
29.02.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.04.2024 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.05.2024 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
КАШПУР О В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Запорізька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Прокуратура Запорізької області
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Шістнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора Кутєпова Олексія Євгенійовича
заявник касаційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бончева Світлана Юріївна
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М