Ухвала від 22.10.2024 по справі 280/3881/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/3881/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Божко Л.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 р. в адміністративній справі №280/3881/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 р. в адміністративній справі №280/3881/24, розгляд якої призначено на 22 жовтня 2024 р. в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Железняком В.К. подано відзив на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за його участі або позивача.

Пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

Враховуючи, що оскаржене рішення суду першої інстанції від 29 липня 2024 р. ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 р. в адміністративній справі №280/3881/24.

Ухвала набирає законної сили 22 жовтня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Л.А. Божко

Попередній документ
123053092
Наступний документ
123053094
Інформація про рішення:
№ рішення: 123053093
№ справи: 280/3881/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.11.2024)
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.10.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд