про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції
14 листопада 2024 р. м. Чернівці Справа №600/2927/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральна експертно-кваліфікаційна комісія при Міністерстві юстиції України Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України (далі - відповідач-1), Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2) в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії (рішення) Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 10.01.2024 № 5 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення;
- зобов'язати Міністерство юстиції України виключити з Державного Реєстру атестованих судових експертів запис про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження згідно рішення №5 від 10.01.2024.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До суду надійшло клопотання представника відповідача-1 в якому просить надати можливість участі в судовому засіданні призначеному на 11.12.2024 р. 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення на ВКЗ.
Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до інформації, зазначеної у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача-1 знаходяться в м. Київ.
Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.
Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що представником відповідача-1 дотримано вимоги статті 195 КАС України, відтак заявлене клопотання належить до задоволення.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Клопотання представника Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
2. Представнику Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10:00 год. 11.12.2024 р. у справі №600/2927/24-а з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.
3. Призначити розгляд адміністративної справи №600/2927/24-а в режимі відеоконференції на 10:00 год. 11.12.2024 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич