12 листопада 2024 року Справа № 480/974/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком періоди роботи:
- з 01.04.1983 року по 31.05.1988 року на посаді інженера проектувальника в Недригайлівському районному відділі статистики;
- з 11.07.1988 року по 01.11.1992 року на посаді слюсаря-складальника радіоапаратури у ВО «Сейм»;
- з 01.11.1992 року по 01.11.1993 року на посаді слюсаря-складальника в ТОВ «Престехніка»;
- з 01.02.1994 року по 10.11.1994 року період отримання допомоги по безробіттю в Недригайлівському районному центрі занятості;
- з 01.01.1998 року по 15.04.1998 року Недригайлівська музична школа на посаді опалювача школи;
- з 24.04.1998 року по 19.04.1999 року період отримання допомоги по безробіттю в Недригайлівському районному центрі занятості;
з 21.07.1999 року по 17.02.2000 року період отримання допомоги по безробіттю в Недригайлівському районному центрі занятості;
- з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року на посаді обробника риби в ТОВ «Катран-Т».
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 21 листопада 2023 року, тобто з моменту досягнення пенсійного віку.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Суд, перевіривши доводи клопотання про залучення співвідповідача та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з пунктом 4.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії.
Суд перевірши матеріали справи, з'ясував, що заява про призначення пенсії, за результатами якої прийнято оскаржуване рішення, позивачем була подана до територіального відділення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, на обліку якого знаходиться позивачка.
Дана заява розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яким 16.01.2024 прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, яке оскаржується в даній справі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відсутні підстави для залучення співідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у даній справі на підставі ст. 48 КАС України, а тому клопотання представника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова