ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
"12" листопада 2024 р. справа № 300/3961/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні; стягнути з військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 617414,95 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що при звільненні з військової служби позивачу протиправно не було виплачено належне їй грошове забезпечення, яке фактично виплачене лише на виконання судових рішень. За вказаних обставин, позивача вважає, що вона на підставі статті 117 Кодексу законів про працю України має право на виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Cуд встановив, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10.10.2024 передав на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду справу № 440/6856/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з мотивів існування різних підходів щодо застосування приписів статті 117 Кодексу законів про працю України у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01.07.2022 № 2352-IX із застосуванням правових позицій Великої Палати Верховного Суду, для забезпечення єдності практики вирішення спорів у подібних правовідносинах.
Судом встановлено, що на час постановлення цієї ухвали в справі № 300/3961/24, Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду не розглянула в касаційному порядку справу № 440/6856/22.
Суд, ознайомився із ухвалою Верховного Суду від 10.10.2024, дійшов висновку, що предметом спору в адміністративній справі № 300/3961/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , є подібні правовідносини по відношенню до предмета спору в адміністративній справі № 440/6856/22, яку Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10.10.2024 передав на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду для забезпечення єдності практики вирішення спорів у подібних правовідносинах.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
За встановлених судом обставин щодо підстав цього позову, з огляду на приписи пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд дійшов висновку, що на час розгляду цієї справи існує неоднозначна судова практика Верховного Суду щодо застосування приписів статті 117 Кодексу законів про працю України у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01.07.2022 № 2352-IX із застосуванням правових позицій Великої Палати Верховного Суду, а тому для забезпечення правильного застосування судом в спірних правовідносинах вказаної норми матеріального права, є необхідним зупинити провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 440/6856/22.
Керуючись статтями 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зупинити провадження у справі № 300/3961/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 440/6856/22.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.