ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14980/24
провадження № 2/753/8427/24
"15" листопада 2024 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Ухвалою від 10.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків.
Цього ж дня, 10.09.2024 року ухвала суду доставлена до електронного кабінету ЄСІТС представника позивачки, адвокату Гапіній Наталії Вікторівні, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.
Окрім цього, копію ухвали направлено й за зареєстрованою адресою місця проживання позивачки.
Станом на дату прийняття ухвали суду, позивачка не усунула недоліки, що вказані в ухвалі суду.
Разом з цим, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що позивачка за зареєстрованою адресою відсутня.
У практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N3236/03).
Таким чином, зважаючи, що позивачка та її представник знали та не цікавилися поданою позовною заявою, не усунули недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути її позивачці, разом із доданим до неї документами.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя: Осіпенко Л.М.