Справа № 509/6474/24
15 листопада 2024 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Віта-ДМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15001,19 грн
Представник ТОВ "Бона Віта-ДМ" звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15001,19 грн., та витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
При вивченні заяви встановлено, що адреса об'єкта за яким були надані комунальні послуги: АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Київського району м.Одеси, відповідно заяву про видачу судового наказу слід подавати до Київського районного суду м.Одеси, посилаючись в такому разі на місце виконання договору.
Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17 зазначається про те, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Тому, заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на думку суду повинні подаватися за місцем знаходження майна, щодо якого такі послуги надаються.
Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
З зазначеного вбачається, що заява про видачу судового наказу може бути передана за підсудністю виключно за умови, що боржник за цією заявою є фізична особа-підприємець або юридична особа.
В той же час, відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Тобто, у разі, якщо заяву про видачу судового наказу подано із порушенням правил підсудності, окрім випадків, коли боржником є фізична особа-підприємець або юридична особа, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки, боржниками за заявою про видачу судового наказу є фізичні особи, а чинний ЦПК України не передбачає механізму передачі за підсудністю заяви про видачу судового наказу, за якою боржником є фізична особа, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 32, 162-165, 260, 353, 378 ЦПК України, суд
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Віта-ДМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15001,19 грн. - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя : Є. М. Панасенко