Ухвала від 15.11.2024 по справі 459/2941/24

Справа № 459/2941/24

Провадження № 2/459/832/2024

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2024 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шептицької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 на адресу суду надійшла вказана вище позовна заява про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка підписана ОСОБА_2 .

Суддя, вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання позивачем загальних вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми звернення та повноважень на здійснення представництва інтересів особи, яка звертається до суду, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданої до позовної заяви копії довіреності, позивач уповноважив представляти його інтереси в суді та вчиняти всі необхідні дії фізичну особу ОСОБА_2 .

Інститут представництва, в свою чергу, охоплює підписання і подачу позовної заяви в тому числі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відтак, матеріали справи не містять даних, які б стверджували, що ОСОБА_2 є адвокатом чи законним представником.

Згідно з п.1 ч.4ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.4 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шептицької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 15.11.2024

Суддя: М. Д. Новосад

Попередній документ
123037683
Наступний документ
123037685
Інформація про рішення:
№ рішення: 123037684
№ справи: 459/2941/24
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.11.2024)
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВОСАД МИКОЛА ДЕНИСОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВОСАД МИКОЛА ДЕНИСОВИЧ
відповідач:
Шептицька міська рада
позивач:
Васійчук Андрій Петрович
представник позивача:
Ковтун Ігор Петрович