Справа № 450/700/20 Провадження № 1-кп/450/280/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомитиобвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001532 від 04.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_8
представника цивільного відповідача ОСОБА_9
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001532 від 04.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про допит експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_10 для роз'яснення складеного висновку №1108/23-22 від 26.01.2024 за результатами проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019140270001532
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалася та діє і на даний час.
Відповідно до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
На підставі наведеного, з врахуванням введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання 12.12.2024 о 14.00 хв. у кримінальному провадженні слід провести в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,-
Судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001532 від 04.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 грудня 2024 о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 12.12.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1