Справа №463/8258/24
Провадження №3/463/2466/24
13 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вказані матеріали направлені для розгляду до Личаківського районного суду м.Львова.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення, виходячи з такого.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи, всупереч положенням вимог ст. 256 КУпАП у протоколі серії ВАД №377828 від 13.08.2024 не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який було кваліфіковано як дрібне хуліганство (нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), а саме не зазначено про вчинення правопорушення у громадському місці, що є обов'язковою ознакою відповідного складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що наведені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотними, не можуть бути усунуті під час судового розгляду.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу розгляд справи є неможливим.
Згідно з абзацом 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду з недотриманням вказаних вимог законодавства.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,-
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Нор Н.В.