Справа №463/7564/24
Провадження №3/463/1978/24
13 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -
12.08.2024 року в провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. передано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
У зв'язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Білоуса Ю.Б.
Оглянувши матеріали справи вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно роз'яснень, висловлених Конституційним Судом України в пункті першому резолютивної частини рішення №5-рп/2015 від 26.05.2015 року у справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого ВР України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення: «положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення».
А відтак до вказаної справи застосовуються правила підсудності, передбачені ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу місце вчинення правопорушення зазначено: м.Львів, вул.Генерала Тарнавського, 116 (Галицький район м.Львова), що не належить до території Личаківського району м.Львова.
Таким чином, судом встановлено, справа про адміністративне правопорушення не підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що для більш повного та об'єктивного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП їх слід скерувати за територіальною підсудністю у Галицький районний суд м. Львова відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Білоус Ю.Б.