Справа № 442/9132/24
Провадження № 1-кп/442/398/2024
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"15" листопада 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141110000886 від 28.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
Ухвалою від 01.11.2024 за зазначеним обвинувальним актом судом призначено підготовче судове засідання на 05.11.2024.
05.11.2024 підготовче судове засідання відкладено на 15.11.2024 за клопотанням захисника.
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби - з 18.00 год. до 08.00 год., оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема він може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу - домашнього арешту на час судового розгляду, суд виходить з того, що за містом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 19.09.2024 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби - з 18.00. год. до 08.00 год.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суду не представлено доказів відсутності чи зміни попередньо встановлених ризиків, а тому суд вважає, що наявні передбачені ч.3 ст.199 КПК України обставини, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , оскільки обставини, які враховувались судом при застосуванні строку дії запобіжного заходу і на даний час не змінились, а ризики не зменшились.
Клопотань про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України,
постановив:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02 грудня 2024 р. о 10:30.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби - з 18.00 год. до 08.00 год. терміном на 60 днів.
На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час з 18.00 год до 08.00 год без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- прибувати на виклики до слідчих, прокурорів та суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно, повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, кафе, бар.
Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов'язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 15.01.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.
Суддя ОСОБА_1