Справа № 461/9215/20
Провадження № 1-кп/461/66/24
12.11.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Діброва Сокальського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні доньку ОСОБА_6 2012 року народження, працюючої на посаді провідного фахівця із страхування ПрАТ «СКА Перша», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,
за ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - нежитловим (підвальним) приміщенням шляхом використання підробленого офіційного документу, шляхом обману, достовірно знаючи про підстави та умови набуття у власність такого майна, що передбачено Законом України «Про приватизацію державного і комунального майна», у невстановлений досудовим розслідуванням час, використала довідку № 371 від 20.06.2014, складену від імені нібито службових осіб ЛКП «Снопківське» та посвідчену гербовою мастильною печаткою вказаної установи, про використання нібито нею для господарських потреб підвального приміщення під №8-3 площею - 21,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 , яку в подальшому подала для реєстрації речових прав на нерухоме майно, та шляхом обману державного реєстратора щодо правомочності поданих документів, після прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна, набула у власність нежитлове (підвальне) приміщення загальною площею - 21,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто заволоділа чужим майном, чим заподіяла шкоду (збитки) територіальній громаді міста Львова у розмірі 265 931, 00 грн., тобто вчинила шахрайство у великому розмірі.
Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права, діючи всупереч встановленої Законом України «Про приватизацію державного та комунального майна» процедури щодо набуття права власності на комунальне майно, без належних на те законних підстав та без фактичного володіння, розпорядження об'єктом права комунальної власності та використання для господарських потреб підвального приміщення під №8-3 площею 21,5 в будинку АДРЕСА_2 , про що зазначено у довідці, виданій від імені нібито службових осіб ЛКП «Снопківське» та посвідчену гербовою мастильною печаткою вказаної установи 20.06.2014 за № 371, згідно із якою підвальне приміщення під №8-3 площею 21,5 в будинку АДРЕСА_2 дійсно використовується для господарських потреб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.04.2019, перебуваючи у приміщенні Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», що за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що довідка від 20.06.2014 за №371 є підробленою, подала 05.04.2019 о 17:32:34 до КП «Реєстрація майна та бізнесу» заяву з реєстраційним номером: НОМЕР_1 та довідку від 20.06.2014 за № 371, складену від імені нібито службових осіб ЛКП «Снопківське», яка посвідчена гербовою мастильною печаткою вказаної установи, відповідно до якої підвальне приміщення під №8-3 площею 21,5 в будинку АДРЕСА_2 використовується для господарських потреб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим використала завідомо підроблений документ.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнала. Пояснила суду, що використала підроблену довідку № 371 від 20.06.2014, складену від імені нібито службових осіб ЛКП «Снопківське» та посвідчену гербовою мастильною печаткою вказаної установи, про використання нібито нею для господарських потреб підвального приміщення під №8-3 площею - 21,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 , яку в подальшому подала для реєстрації речових прав на нерухоме майно, та шляхом обману державного реєстратора щодо правомочності поданих документів, після прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна, набула у власність нежитлове (підвальне) приміщення загальною площею - 21,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що щиро розкаюється, має намір відшкодувати шкоду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за:
ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великому розмірі;
ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі в даній частині просить закрити.
Захисник клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за закриття провадження у справі в даній частині підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в цій частині не заперечила.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України закінчились, обвинувачену, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, справу провадженням в цій частині слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .