Ухвала від 12.11.2024 по справі 461/9215/20

Справа № 461/9215/20

Провадження № 1-кп/461/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2024 року призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, повторну оціночно-будівельну експертизу.

16.07.2024 року справа повернулась до суду з експертної установи без висновку експерта, оскільки у відділі будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності Львівського НДЕКЦ МВС відсутні фахівці атестовані як судові експерти з правом проведення судової оціночно-будівельної експертизи за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд», тому, відповідно до пункту І розділу III «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591, тому ухвала про призначення експертизи повернута без виконання.

У судовому засіданні захисник відмовився від підтримання клопотання про призначення експертизи та просив відновити провадження у справі.

Обвинувачена проти відкликання клопотання про призначення експертизи не заперечила та просить відновити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні проти відновлення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши думку учасників, суд проходить до висновку, що оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження відпали, тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .