Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3451/23
Провадження №: 1-в/332/222/24
15 листопада 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2023 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Заступник начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2023 ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обов'язки покладені на нього судом виконував.
За період іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Заступник начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, до суду не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності, подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просила задовольнити клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
25 жовтня 2023 року вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки покладені на нього судом виконав.
За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.
В зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1