Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 335/5832/23
Провадження №: 1-в/332/224/24
15 листопада 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Орджонікідзевського районного судом м. Запоріжжя від 03.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов'язки не порушував. На реєстрацію з'являвся своєчасно, пропусків реєстрації не мав. За час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. З засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, спрямована на досягнення мети виправлення та недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
03 листопада 2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи перебування; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки покладені на нього судом виконав.
За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
В зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1