Номер провадження 22-ц/821/1887/24 Справа № 712/1693/21
про відкриття апеляційного провадження
15 листопада 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.,
суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романишена Романа Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, стягувач: ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2024 року скаргу ОСОБА_2 , суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, стягувач: ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. М. вилучити з Єдиного державного реєстру боржників дані щодо ОСОБА_3 як боржника у виконавчому провадженні №74770736; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. М. зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 на праві власності.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - адвокат Романишен Р. М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2024 року.
Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2024.
Зазначає, що скаржника не було повідомлено про судове засідання, на якому розглядалася скарга, копію оскаржуваної ухвали отримав 25.10.2024, що підтверджується матеріалами справи.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повний текст ухвали суду першої інстанції виготовлено 03.06.2024.
В матеріалах справи відсутні докази надсилання скаржнику ОСОБА_1 ухвали суду першої інстанції.
Згідно заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Романишена Р. М. про видачу ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2024 вбачається, що дану ухвалу суду представником скаржника було отримано 25 жовтня 2024 року.
06 листопада 2024 року подано апеляційну скаргу на поштове відділення, що підтверджується штемпелем на конверті.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романишена Романа Миколайовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романишена Романа Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, стягувач: ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця та зобов'язання вчинити дії.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков