Ухвала від 14.11.2024 по справі 922/319/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/319/15

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційні скарги ТОВ "Райффайзен Лізинг" , м.Київ, за вх. №2152 Х /1, ТОВ "СТ Сервіс" , м.Харків , за вх. №2251 Х /1 , на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" вересня 2024 р. (повний текст складено 09.09.24, суддя Лаврова Л. С.) у справі №922/319/15

за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа ,

до ПП "Володимир", м. Мерефа ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ТОВ "Райффайзен Лізинг" , м.Київ, за вх. №2152 Х /1, ТОВ "СТ Сервіс" , м.Харків , за вх. №2251 Х /1 , на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" вересня 2024 р. у справі №922/319/15 , розгляд справи призначено на 18.11.24 .

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь представника апелянта , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення означених заяв , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника ТОВ "Райффайзен Лізинг" , м.Київ, про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/319/15, розгляд справи призначено на 18.11.24.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
123031869
Наступний документ
123031871
Інформація про рішення:
№ рішення: 123031870
№ справи: 922/319/15
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.08.2025)
Дата надходження: 15.01.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.12.2025 09:14 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 09:14 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 09:14 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 09:14 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 09:14 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 09:14 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 09:14 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 09:14 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 09:14 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
18.06.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
23.07.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
27.08.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 09:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
01.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
05.04.2021 09:40 Господарський суд Харківської області
11.05.2021 09:20 Господарський суд Харківської області
11.05.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
07.06.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
07.07.2021 09:20 Господарський суд Харківської області
07.07.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
04.08.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
06.09.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
17.01.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
14.03.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
03.10.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
12.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
06.03.2023 09:40 Господарський суд Харківської області
17.04.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
03.07.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
07.08.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
23.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
10.06.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2024 09:20 Господарський суд Харківської області
03.02.2025 09:15 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 09:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2025 09:00 Господарський суд Харківської області
04.08.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
22.12.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШВИДКІН А О
арбітражний керуючий:
Чабан Ярослав Ігорович
відповідач (боржник):
ПП "Володимир", м. Мерефа
Приватне підприємство «Володимир»
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство «Володимир»
заявник апеляційної інстанції:
Лисенко В.О., м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл.
Лисенко В.О., м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ Сервіс»
ФОП Лисенко В. О., м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл.
ФОП Чабан Ярослав Ігорович, м. Дніпро
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг»
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
Шкумат І.М.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Єськін Євген Євгенович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ Сервіс»
Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ Сервіс»
м. київ, кредитор:
ТОВ "СТ Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс"
м. мерефа, кредитор:
Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
м. харків, відповідач (боржник):
ПП "Володимир"
м. харків, експерт:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс"
м. харків, кредитор:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг»
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович, м. Харків
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
Шапілов Сергій Анатолійович
Шапілов Сергій Анатолійович, м. Харків
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Харківської області
представник заявника:
Данко Василь Васильович
Хуторянець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА