Ухвала від 15.11.2024 по справі 386/157/21

Справа № 386/157/21

Провадження № 1-кп/386/16/24

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглядаючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №62020150000000843 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 Кримінального кодексу України-

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62020150000000843 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 27 листопада 2024 року на 15 год. 00 хв..

14.11.2024 на електронну адресу суду надійшли клопотання свідка по справі ОСОБА_3 про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні 27 листопада 2024 року о 15 год 00 хв. із зали Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Вивчивши подане клопотання вважаю, що судове засідання не можливо провести у режимі відео конференції, в зв'язку з неможливість забронювати, оскільки зал судових засідань в Ленінському районному суді м. Кіровограда 27.11.2024 з 13 год.00 хв до 15 год.30 хв. заброньовано іншим судом по справі №393/238/16-к. .

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вище викладене вважаю, що неможливо провести судове засідання у режимі відеоконференції в зв'язку із зайнятим (заброньованим) залом іншим судом.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні свідка ОСОБА_3 про його участь у режимі відеоконференції відмовити .

Копії ухвали негайно надіслати ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1