Справа № 350/1107/24
Номер провадження 2-о/350/121/2024
14 листопада 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
присяжних Бурак О.М.,
Медвідя І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
з участю учасників справи:
представника заявника ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,
суд,-
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що він є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється особою з інвалідністю І групи підгрупи Б (загальне захворювання). Протягом тривалого часу ОСОБА_2 хворіє багатьма хронічними захворюваннями, в тому числі має певні психічні розлади, що підтверджується записами лікарів у його медичних документах. Останнім часом йому стало складно вступати в розмову, виражати свою думку, не в змозі вибудувати хід думок та озвучити їх, почав часто забувати куди йде, що мав зробити і т.і., не пам'ятає, що хотів сказати або зробити, розгублений. У зв'язку із наявністю хронічних хвороб потребує постійного стороннього фізичного догляду та контролю за підтримуючою терапією за призначення лікарів. ОСОБА_1 здійснює за ним постійний сторонній фізичний догляд, оскільки інших близьких родичів, які б могли ним опікуватися та доглядати, у нього немає. Дочка ОСОБА_2 являється студенткою другого курсу Прикарпатськкого національного університету імені Василя Стефаника денної бюджетної форми навчання, у зв'язку з чим не може здійснювати догляд за своїм батьком. Внаслідок свого стану здоров'я, хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я швидко погіршується, тому він потребує догляду та встановлення опіки.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Калиній Ю.М. подану заяву підтримав та просив її задоволити з підстав, викладених у заяві, навівши аналогічні аргументи.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Ошуст В.М. в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибула, направила до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7), підтверджено, що ОСОБА_1 являється затем ОСОБА_2 .
Копією довідки №06-07/09-13/3116 від 30.08.2023 року виданої Прикарпатським національним університетом ім. В. Стефаника (а.с.9), встановлено, що ОСОБА_5 навчається на другому курсі освітнього рівня «Бакалавр» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року.
З копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/003155809 (а.с.5) та №2024/003156101 (а.с.14), вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 .
Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.06.2023 року (а.с. 13), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено пенсію по інвалідності першої групи підгрупи Б загального захворювання.
Копією акту встановлення факту здійснення догляду від 02.04.2024 року (а.с.15), встановлено, що ОСОБА_1 проживає і проводить догляд за своїм тестем ОСОБА_2 , так як останній являється особою з інвалідністю 1-ї групи та потребує постійного сторонього догляду.
Висновком судово-психіатричного експерта № 1072 від 26.08.2024(а.с.33-35) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом з когнітивними та емоційно-вольовими розладами, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки, також за своїм станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
З долученого до матеріалів справи Висновку про доцільність виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_2 (а.с. 44-45) підтверджено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , при умові визнання останнього недієздатним у судовому порядку.
Вищезазначений висновок про доцільність призначення опікуна затверджений рішенням виконавчого комітету Перегінської селищної ради Івано-Франківської області №137 від 23.09.2024 (а.с. 43), яким також підтверджено, що виконавчий комітет вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній є його тестем, вони разом проживають, заявник фактично опікується ним та має бажання надалі це робити. При цьому, в ході розгляду справи не встановлено інших осіб, які б виявили бажання та могли б виконувати функції опікуна щодо ОСОБА_2 .
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя А.М. Бейко
Присяжні О.М. Бурак
І.П. Медвідь