Постанова від 14.11.2024 по справі 350/1346/24

Справа 350/1346/24

Номер провадження 3/350/405/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

19.07.2024 о 08:42 год. ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, яке знаходиться за адресою с.Ясень, вул.Вагилевича, 292 незаконно вирощувала Мак Снотворний у кількості 45 рослин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про закриття провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

13.11.2024 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Хоптія М.В. надійшла заява про закриття провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про те, що провадження в даній справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту п. 7 ст. 247 даного Кодексу слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, 09.07.2024 в чергову частину відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області поступив рапорт старшого дільничого офіцера поліції ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області лейтенанта поліції Є.Петришака про те, що на одній із земельних ділянок населеного пункту, що входить в територію обслуговування відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, що стало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12024096220000060 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2024, яка винесена старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Комар І.В., кримінальне провадження було закрите у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Питання про вилучені речі, суд вирішує у відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП, а саме 45 рослин маку снотворного, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, слід знищити.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

45 рослин виду Мак снотворний, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :

Попередній документ
123018360
Наступний документ
123018362
Інформація про рішення:
№ рішення: 123018361
№ справи: 350/1346/24
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сільському господарстві, порушення ветеринарно-санітарних правил; Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.11.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель
Розклад засідань:
20.08.2024 09:00 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
10.09.2024 08:30 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
23.09.2024 10:50 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
08.10.2024 12:00 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
17.10.2024 13:30 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
01.11.2024 13:00 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
14.11.2024 13:00 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛИК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПУЛИК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
Хоптій Мирослав Васильович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Вагилевич Марія Олексіївна