Справа № 357/14883/24
1-кс/357/2573/24
14 листопада 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів № 42024112030000284 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,
1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024112030000284 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
1.2 В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2024 ОСОБА_5 незаконно звільнили з посади лісничого Веприківського лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
1.2.1. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що за період працевлаштування грошові кошти він отримував через банківський рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », двічі на місяць. Також колективним договором передбачена доплата за «класність лісничий 2 класу», за яку він мав отримувати доплату у сумі 10 % від заробітної плати. За період працевлаштування будь-яких доплат, що вказані в колективному договорі він не отримував. Доплату щодо класності він почав отримувати із липня 2023 року. Уточнив, що не отримував таку доплату з 01.02.2022, коли був працевлаштований до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
1.3. Дізнавач зазначила, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме:
- податкових декларацій найманих працівників Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 до 25.07.2024;
- відомостей щодо відкритих рахунків Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 до 25.07.2024.
1.4. За твердженням дізнавача вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а саме може підтвердити або спростити факт отримання доходів та сплату страхових внесків.
2. Дізнавач просила розглядати зазначене клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
2.1. Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого дізнавачем обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.
3. В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_6 підтримала своє клопотання в частині надання тимчасового доступу до відомостей щодо відкритих рахунків.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
4. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
4.1. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
4.2. Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024112030000284 здійснюється за фактом незаконного звільнення ОСОБА_5 з посади лісничого. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 172 КК України.
4.2.1 Згідно ч. 1 ст. 172 КК України встановлена відповідальність за незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв'язку з повідомленням ним як викривачем про вчинення іншою особою корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції", а також інше грубе порушення законодавства про працю.
4.2.2. З доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлюються обставини звільнення ОСОБА_5 , а також обставини порушення законодавства про працю в частині невиплати передбачених доплат за класовість.
4.2.3. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими дізнавачем матеріалами кримінального провадження (заява ОСОБА_5 від 24.07.2024, Положення про порядок виплати винагороди за вислугу років працівникам Підприємства, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.08.2024) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
4.2.4. При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
4.3. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
4.4. Досудовим розслідуванням встановлюються обставини звільнення ОСОБА_5 та невиплати йому належних надбавок за класовість, що може свідчити про порушення законодавства про працю.
4.5. У зв'язку з цим слідчий суддя погоджується, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, тимчасовий доступ до відомостей про відкримі Філією банківські рахунки має значення для встановлення і підтвердження важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може підтвердити або спростувати факти порушення законодавства про працю. Тож, з огляду на предмет доказування в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, слідчий суддя вважає клопотання про тимчасовий доступ до таких документів є обґрунтованим.
4.6. Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання
4.7. За допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
4.8. У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки п. 5 розділу І Порядку подання повідомлень про відкриття / закриття рахунків / електронних гаманців платників податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг / емітентах електронних грошей до контролюючих органів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.08.2015 № 721, Банки, інші фінансові установи, небанківські надавачі платіжних послуг / емітенти електронних грошей зобов'язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунку / електронного гаманця платника податків до контролюючого органу, у якому обліковується платник податків, у день відкриття/закриття рахунку / електронного гаманця.
4.9. Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
5.1 Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. У своєму клопотанні дізнавач просить зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на вилучення зазначеної інформації. Однак КПК України не визначає такого порядку надання тимчасового доступу до речей та документів як надання володільцем дозволу, а у слідчого судді відсутні повноваження щодо зобов'язання особи, у володінні якої перебувають ці документи, здійснювати такі дії
5.2. Отже, вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій. Таким чином, клопотання, з урахуванням поданих дізнавачем уточнень, підлягає частковому задоволенню, з урахуванням зазначеного у п. 5.1 цієї ухвали
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
2. Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , до документів з можливістю вилучення копій, в яких міститься інформація щодо відомостей щодо відкритих рахунків Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 до 25.07.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 14.01.2025).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7