14 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 947/16602/24
провадження № 61-13565ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду
від 30 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора російської федерації про стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави-агресора російської федерації про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси
від 17 червня 2024 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси
від 07 червня 2024 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 вересня
2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду
від 30 вересня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу
№ 947/16602/24 за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора російської федерації про стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська