14 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 757/19084/22-ц
провадження № 61-13069ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан ІТ Груп» про стягнення безпідставно одержаних коштів,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Безпосередньо у касаційній скарзі заявник викладав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено; касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Відповідно до частини одинадцятої суд надіслав ухвалу до електронного кабінету заявника.
Відповідно до повідомлення з системи «Електронний суд» копія ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» 03 жовтня 2024 року.
Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 жовтня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року.
Станом на 14 листопада 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан ІТ Груп» про стягнення безпідставно одержаних коштів вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков