Ухвала від 14.11.2024 по справі 924/448/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" листопада 2024 р. Справа № 924/448/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву позивача Приватного підприємства "Універсам" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 02.09.2024 р.

у справі № 924/448/24 (суддя Музика М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Універсам"

до відповідачів:

1. Городоцької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 924/448/24 за апеляційною скаргою позивача Приватного підприємства "Універсам", справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2024 р. о 12:30 год.

13.11.2024 р. позивач Приватне підприємство "Універсам" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.11.2024 р. о 12:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача Приватного підприємства "Універсам" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Приватного підприємства "Універсам" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/448/24 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "19" листопада 2024 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2, за участі представника відповідача ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
123009900
Наступний документ
123009902
Інформація про рішення:
№ рішення: 123009901
№ справи: 924/448/24
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди землі
Розклад засідань:
30.05.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.06.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
26.08.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
29.08.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
12.11.2024 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Городоцька міська рада
Городоцька міська рада м. Городок
ТОВ "Епіцентр К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Епіцентр К" м. Київ
заявник:
Городоцька міська рада
Приватне підприємство "Універсам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Універсам"
Приватне підприємство "Універсам" с. Микуличі Волинська область
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Універсам"
Приватне підприємство "Універсам" с. Микуличі Волинська область
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Універсам"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Універсам"
Приватне підприємство "Універсам" с. Микуличі Волинська область
представник відповідача:
Бацуца Олександр Михайлович
Адвокат Савчук Юрій Миколайович
представник позивача:
КОЛОМІЙ ІВАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛИШИН А Р
ДРОБОТОВА Т Б
ФІЛІПОВА Т Л