Ухвала від 12.11.2024 по справі 924/1351/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/188/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Заруцький О.В.

відповідача - Керницька О.В.

розпорядник майна - Рудий А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 02.07.2024 у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 09.07.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024, повний текст складено 17.07.2024, у справі №924/1351/20 (924/188/24) (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.24 у справі № 924/1351/20 (924/188/24).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.24 відкладено розгляд апеляційних скарг у справі №924/1351/20 (924/188/24) на 12.11.24 об 14:30.

12.11.24 від Колективного підприємства "Агрофірми "Проскурів" до суду апеляційної інстанції надійшло дві заяви про відмову від апеляційних скарг у справі №924/1351/20 (924/188/24). Заява, подана ОСОБА_2 (вх. 5388/24 від 12.11.24) та заява, подана ОСОБА_3 (вх. 5392/24 від 12.11.24).

В судове засідання 12.11.24 з'явився представник позивача, розпорядник майна позивача, а також представниця відповідача (усі в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів), які не заперечували з приводу поданих заяв про відмову від апеляційних скарг.

Розглянувши подані заяви позивача про відмову від апеляційних скарг у справі №924/1351/20 (924/188/24), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.24 у справі № 924/1351/20 (924/188/24) подано ОСОБА_3 (вх. 5392/24 від 12.11.24). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ОСОБА_3 покладено обов'язки керівника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1351/20 від 29.03.21. До того ж іншу заяву подано ОСОБА_2 , який представляє інтереси Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" у даній справі. Згідно долученого ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1071978 від 20.06.24 вказано, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

В матеріалах справи відсутні заяви інших осіб про приєднання до апеляційних скарг і заперечення учасників справи проти поданих заяв (клопотань) про відмову від апеляційних скарг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відтак, в силу положень ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" від апеляційних скарг на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.24 у справі №924/1351/20 (924/188/24).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" за заявами ОСОБА_2 (вх. 5388/24 від 12.11.24) та ОСОБА_3 (вх. 5392/24 від 12.11.24) від апеляційних скарг на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 у справі №924/1351/20 (924/188/24).

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 02.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 у справі №924/1351/20 (924/188/24).

3. Справу №924/1351/20 (924/188/24) повернути до Господарського суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки визначені ст.ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.