Справа № 509/3000/24
06 листопада 2024 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: представника стягувача, адвоката Рязанова Ю.А.,
представника заявника, адвоката Ліферчук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі №509/3000/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
22 жовтня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області 21.10.2024 звернувся ОСОБА_1 , із заявою про визнання судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2024 по справі №509/3000/24 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.01.2031 таким, що не підлягає виконанню.
Заява обґрунтована тим, що під час винесення відповідного наказу за заявою ОСОБА_2 суду стягувачем було надані докази, які не відповідають дійсності. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу окремого проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 постійно мешкає з батьком. 26.12.2022 Іллічівським міським судом Одеської області постановлено Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь, ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) починаючи стягнення з 14.12.2022 і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою про зменшення розміру аліментів від 24.06.2024, що підтверджується ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.11.2024. Справа знаходиться на розгляді. Вважає, що в обґрунтування заяви про видачу вищевказаного наказу, стягувача вдалась до спотворення фактичних обставин і ввела суд в оману, повідомивши неправдиву інформацію, щодо місця проживання дитини - ОСОБА_3 , та перебування його нібито на утримані ОСОБА_2 , яка взагалі в Україні не мешкає, а також в обґрунтування своєї заяви виклала факти, що не відповідають дійсності. Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , достеменно відомі обставини справи, з ким саме проживає дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є адвокатом Бистрицької Н.В. з 26.03.2024, що підтверджується Ордером №1342174 від 16.054.2024. Дитина з 10.12.2022, в тому числі на час постановлення Судового наказу від 07.06. 2024, і по сьогоднішній день проживала і проживає постійно з - батьком, мати проживає за кордоном, в Україну не приїздить, дитину навіть не бачить. На примусовому виконанні у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. знаходиться Судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 26.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , рішення суду боржником не виконує взагалі, наявна велика заборгованість, що сама підтверджує поданням позовної заяви до Іллічівського міського суду Одеської області про зменшення розміру аліментів, яка знаходиться на розгляді. ОСОБА_1 вважає, що у суду були відсутні підстави для видачі Судового Наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 і цих підстав взагалі не існувало, а тому він змушений звернутись до суду з даною заявою.
Представник заявника, адвокат Ліферчук Т.С. в судове засідання з'явилась, просила суд заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Рязанов Ю.А. в судове засідання з'явився, заперечував щодо задоволення заяви, просив суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає. Що судовий наказ винесено законно.
Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , його батьками у свідоцтві про народження вказано батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
17.05.2024 ОСОБА_2 звернулась, через свого представника ОСОБА_4 , до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, а саме стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі даної заяви та наявних доказів судом, у справі № 509/3000/24, було 07.06.2024 постановлено Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).
На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.
Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Згідно з пунктами 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до частини першої, сьомої, восьмої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1) ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів відносяться, зокрема, судові накази.
Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина четверта вищевказаної статті).
Судовий наказ про стягнення аліментів є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України.
Із заявою про видачу судового наказу може звернуться особа, якій належить право відповідної вимоги (ч.2 ст. 160 ЦПК України).
Тобто законодавець визначив, що у відмінності від розгляду справи у позовному провадженню з винесенням рішення, суд, при розгляді заяви про видачу судового наказу презюмує наявність у заявника права відповідної вимоги, яка встановлюється без загального принципу , визначеного ст. 12 ЦПК України у вигляді змагальності сторін, лише на підставі документів поданих заявником.
До суду заявником ОСОБА_1 надані докази що підтверджують, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає з ним, батьком, так актом з місця проживання від 28 березня 2023, актами оцінки потреб сім'ї/особи від 23 березня 2023, від 18 жовтня 2024, складеними Чорноморським міським центром соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, характеристикою зі школи від 26 грудня 2022 №02-13/160, інформацією від 27 березня 2023 №02-13/33 наданими Олександрівським ЗЗСО м. Чорноморськ, довідкою про задекларованих/зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15 жовтня 2024 №5911 виданою відділом реєстрації обліку осіб Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, довідкою з Чорноморського ліцею №7 від 16 жовтня 2024 №01-25/321, Рішенням ВК Чорноморської міської ради від 04 квітня 2024 р. Висновком ВК ЧМР Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування від 19 червня 2023 №135.
Правовідносини пов'язані із обов'язками батьків утримувати неповнолітніх дітей (стягнення аліментів і додаткових витрат) врегульовані Сімейним кодексом України (далі СК України).
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином законодавець читко визначив хто з батьків має право на стягнення аліментів ( право відповідної вимоги ) - той з ким проживає дитина , і відповідно у кого з батьків виникає обов'язок сплати аліментів - у того хто проживає окремо.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що у даному випадку не доведене наявність у ОСОБА_2 відповідного права вимоги стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до вимог ч.8 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі відповідного наказу.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Проаналізувавши надані докази суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання Судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2024 по справі наказного провадження №509/3000/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 , суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню - Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2024 по справі наказного провадження №509/3000/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судової ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повної судової ухвали.
Повний текст ухвали складений 11.11.2024 року.
Суддя Бочаров А.І.