Справа № 761/24088/22
Провадження № 2/761/1750/2024
13 листопада 2024 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши клопотання судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки в спільному майні,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
12 листопада 2024 року в адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання судового експерта Свістунова І.С. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою систем відеокоференцзв'язку «EasyCon».
Заявник вказує що 08.11.2024 на електронну адресу судового експерта надійшла повістка про його виклик в судове засідання у цивільній справі № 761/24088/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки в спільному майні. Зазначає, що територіально знаходиться та здійснює свою діяльність в м. Житомир, що є віддаленим від місця слухання справи, а тому просить прийняти рішення про його участь у справі в режимі відеоконференції.
Дослідивши заяву Свістунова І.С. , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За положеннями ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
За таких обставин, зважаючи на те, що як свідчить заява подана судовим експертом, Свістунов І.С. бажає брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою систем відеокоференцзв'язку «EasyCon» та, беручи до уваги вищенаведені положення процесуального закону, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд -
У задоволені клопотання судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки в спільному майні- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: