Справа № 758/6155/24
28 червня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно стягнутих коштів,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач подав клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В, кабінет 47) довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані; копію кредитного договору та виконавчого напису за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 і копії усіх постанов, які були відкриті за виконавчим провадженням.
За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно стягнутих коштів - задовольнити;
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В, кабінет 47) довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані; копію кредитного договору та виконавчого напису за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 і копії усіх постанов, які були відкриті за виконавчим провадженням;
Ухвала оскарженню не підлягає;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_2