65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
"13" листопада 2024 р. Справа № 916/4910/24
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши заяву (вх. № 5035/24 від 05.11.2024) Комунальної установи "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д; код ЄДРПОУ 25830211) про видачу судового наказу на стягнення 1227,87 грн з боржника - Фізичної особи-підприємця Ковальчук Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
Комунальна установа "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення 1227,87 грн заборгованості з боржника - Фізичної особи-підприємця Ковальчук Марії Миколаївни.
В обґрунтування заяви посилається на неналежне виконання боржником зобов'язань за Договором № 2809-О від 01.05.2021 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
Вказує, що Додатком № 1 від 01.05.2021 до Договору сторони узгодили "Перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування" та "Бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів".
Зазначає, що в порушення умов Договору боржником не були сплачені своєчасно та у повному обсязі кошти за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів, внаслідок чого у Фізичної особи-підприємця Ковальчук Марії Миколаївни перед КУ "Одесреклама", як уповноваженою особою власника місць розміщення рекламних засобів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, а в кінцевому рахунку перед бюджетом міста Одеси виник борг на підставі письмового Договору у розмірі 1227,87 грн.
Частинами 1, 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Водночас Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, згідно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві мають бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 цієї ж статті до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заборгованість, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, виникла, як зазначає заявник, внаслідок порушення боржником зобов'язань за Договором № 2809-О від 01.05.2021 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
До заяви додано наступні докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги: Договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 2809-О від 01.05.2021; Додаток № 1 до Договору «Перелік рекламних засобів»; Додаток № 1 до Договору - бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів; Акт звіряння взаєморозрахунків за 01.05.21 - 31.10.21.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
Як з'ясовано судом, за укладеним Договором № 2809-О від 01.05.2021 заявник надав боржнику право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси.
Додатками до Договору заявник та боржник узгодили перелік рекламних засобів, а також бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, згідно якого розмір місячної плати за користування склав 98,01 грн.
Договір укладено на строк до 19.07.2021, що передбачено пунктом 8.3. Крім того, перша сторінка наданого заявником Договору містить відмітку про його розірвання з 19.07.2021 у зв'язку із закінченням терміну дії.
З аналізу Акту звіряння взаєморозрахунків суд встановив, що позивач включив до заборгованості у розмірі 1227,87 грн, за якою подано заяву про видачу судового наказу, також суму 935,84 грн, яку нараховано на підставі «Счет від 11.10.2021 № 535 (27.10.21)» (мовою оригіналу). Цього документу заявником не надано.
Враховуючи те, що термін дії Договору закінчився 19.07.2021, в той час як до суми заборгованості, за якою подано заяву про видачу судового наказу включено також суму у розмірі 935,84 грн, нараховану на підставі «Счет від 11.10.2021 № 535 (27.10.21)», тобто після закінчення терміну дії Договору, з огляду на те, що суд при розгляді вимог в порядку наказного провадження не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, що позбавляє суд можливості встановити виникнення у заявника права грошової вимоги саме в розмірі 1227,87 грн (включаючи суму 935,84 грн), за якою подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).
Відмовляючи у задоволенні заяви про видачу судового наказу у зв'язку з тим, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд одночасно звертає увагу заявника, що згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 147, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Комунальній установі "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради у задоволенні заяви про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковальчук Марії Миколаївни 1227,87 грн заборгованості за Договором № 2809-О від 01.05.2021 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.
2. Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили 13.11.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков