Справа № 589/4457/24
Провадження № 2-о/589/193/24
про залишення заяви без руху
30 вересня 2024 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
26 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням ст. 109 СК України.
Згідно до ч.1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Проте, як вбачається з наданої до суду заяви, вона подана не подружжям, а лише одним з подружжя - ОСОБА_1 .
Крім того, не надано письмового договору про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук